Flot3000

Оппозиционные мэру Симферополя депутаты представили новые аргументы против градоначальника

В суд, все в суд!

Главной темой пресс-конференции, которую провели оппоненты городского головы Симферополя Геннадия Бабенко в лице депутатов из фракции «Блок «За Януковича!» Бориса Фротмана, Виктора Аникушина и Виктора Афанасьева, стало объявление о применении ими старой и доброй, но, правда, не всегда эффективной формы борьбы — подаче судебного иска. В данном случае иск, под которым поставили подписи 10 депутатов, направляется в Киевский районный суд Симферополя и призван отменить решения, принятые на сессии 19 марта, а конкретнее — аннулировать результаты голосования по отставке секретаря горсовета Владимира Блинова. По мнению истцов, у них на руках есть все необходимые аргументы для подобного требования. Это и отсутствие кворума в сессионном зале, о чем наглядно проинформировала электронная система голосования до того, как ее отключили по инициативе мэра, а также отсутствие секретаря горсовета, который находился на больничном и не мог присутствовать при процедуре своего изгнания. А в соответствии с трудовым законодательством, считают истцы, решения об увольнении не могут приниматься к лицам, находящимся на излечении.

Еще одним «судебным фактором», который может стать весомым подспорьем в борьбе с мэром, должно стать решение коллегии Административного суда Крыма, которым фактически было подтверждено решение Железнодорожного суда Симферополя 2006 года. Тогда, напомним, суд отменил регистрацию Г. Бабенко как городского головы на основании того, что были обнаружены нарушения со стороны председателя территориальной избирательной комиссии Владимира Крылова. Теперь оппозиционеры ждут повторного рассмотрения этого вопроса в Киевском суде, вынесшим в свое время оправдательный вердикт по делу В. Крылова, и не сомневаются в своей победе. «То есть, действия Крылова будут признаны незаконными, и тогда автоматически вступает в силу решение Железнодорожного райсуда. Тем более, что оно прошло уже стадии Апелляционного суда, Административного и Верховного судов Украины, и все они оставили это решение без изменений», — разъяснил принцип многоходовой судебной комбинации депутат Борис Фротман. А это означает, что мэр Симферополя становится нелегитимным, и не сможет выполнять свои обязанности. Однако в этой связи, по мнению Б. Фротмана, может возникнуть реальная проблема в управлении городом: по закону о местном самоуправлении исполнять обязанности мэра должен секретарь горсовета, но секретаря-то как раз и нет. «Может потому господин Бабенко очень торопился убрать Блинова, так как про решение суда он уже знал, и сделал это для того, чтобы не дать возможность претенденту занять его кресло по принципу: после меня — хоть потоп», — предположил фронтмен оппозиционеров. И не только предположил, но и назвал силы, которые имеет прямую заинтересованность в подобном развитии событий. Этими силами, по словам Б. Фротмана, являются депутат Верховной Рады Крыма Александр Мельник и партия «Союз». ««Аналогичный вариант господином Мельником и партией «Союз» был уже опробован в прошлом году в городе Алушта, когда город остался и без мэра, и без секретаря, и провалился в бездну анархии и дерибана», — пояснил депутат. В этой связи он не исключил, что аналогичный вариант «эти деятели хотят вновь реализовать уже в столице Крыма». Б. Фротман также отметил, что цена этих планов слишком высока и выразил «глубочайшее беспокойство по поводу авантюрных планов этих политиканов».

Мэрские коврижки

Впрочем, участники пресс-конференции рассказывали не только о судебных тяжбах. Ими вновь была озвучена тема, касающаяся стимулирования городским головой депутатов горсовета с целью позитивного для себя голосования. И если ранее были озвучены факты выделения депутатам земельных участков (см. материал «Русский блок на тропе войны»), то на этот раз разговор пошел о кадровых поощрениях. Так, по словам депутата Виктора Аникушина, мэр Симферополя в период, когда для него очень даже реальной была угроза выражения недоверия, обеспечил себе поддержку в горсовете путем трудоустройства ряда депутатов в аппарате исполнительного комитета. По словам В. Аникушина, речь идет о должностях, которые оставались вакантными с 2006 года, но оказались востребованными в тот момент, когда мэр «почувствовал зыбкость своих позиций». «Я искренне рад за своих коллег-депутатов что они, наконец-то, трудоустроены, но возникает вопрос, почему после этого скандала им работа нашлась, а до этого работы не было? Тем более, что эти должности были заняты в очень тяжелое финансовое время, связанное с экономическим кризисом», — отметил депутат. Он также усомнился в экономической целесообразности подобных кадровых решений и заявил, что в этом вопросе «попахивает просто подкупом».

В свою очередь депутат горсовета Борис Фротман напомнил, что вначале руководство горсовета говорило о необходимости сокращения аппарата исполкома, но как только возник вопрос о дефиците доверия городскому голове «сразу, к примеру, для четырех депутатов нашлись места в городском исполкоме».

Сергей Таврин, е-Крым