Flot3000

Пророссийские силы оказались в центре противостояния, развернувшегося в Судаке в связи с реконструкцией памятника воинам-десантникам

Вот уже больше недели как город Судак стал одним из самых упоминаемых в крымских (да и не только) средствах массовой информации. Причиной такой «популярности» этого курортного городка стала ситуация, связанная с памятным знаком, установленным на месте высадки советского десанта в 1942 году. Дело в том, что местные власти в лице мэра Андрея Дементьева и городского архитектора Андрея Некрасова выдали разрешение на проведение реконструкции этого памятника. Однако такие инициативы пришлись по душе далеко не всем местным жителям и, в особенности, политизированной их части, относящей себя к симпатикам пророссийских организаций. А возмутилась эта часть населения по двум главным причинам: во-первых, разрешение на проведение работ по восстановлению памятного знака было выдано хозяину близлежащего ресторана «Достлукъ» Осману Османову. А во-вторых, О. Османов запланировал перенос памятника на несколько метров от первоначального места установки и обустройство на старом месте ресторанного фонтана. Все эти планы очень быстро стали достоянием общественных масс, во главе которых оказались представители судакской городской организации партии «Русский блок», к которым присоединились их старшие товарищи — депутаты Верховной Рады Крыма от данной политической силы.

Именно стараниями этих депутатов — председателя партии «Русский блок» Александра Свистунова и главы Крымской парторганизации Олег Родивилова, и создается резонанс вокруг истории с памятным знаком.

Так, по словам О. Родивилова, мэр, архитектор и собственник ресторана являются соучастниками уголовного преступления, поскольку просто не имели права демонтировать памятник воинам-десантникам, который охраняется законом. В этой связи глава крымской организации «Русского блока» заявил, что намерен инициировать судебное разбирательство, в частности, по поводу «лживых заявлений» главного архитектора Судака Андрея Некрасова. «Архитектор сделал лживое заявление, что он согласовал этот вопрос с комитетом [Республиканский комитет АРК по охране культурного наследия]», — пояснил суть своих претензий О. Родивилов. По его словам, на самом деле никакого согласования не существует, что было выяснено в телефонном разговоре с представителями этого профильного ведомства. «Мы будем возбуждать уголовное дело на архитектора, потому что он фактически свою коррупционную схему решил прикрыть вышестоящим органом», — отметил О. Родивилов.

В Республиканском комитете АРК по охране культурного наследия, куда агентство е-Крым обратилось за комментарием по данному поводу, также не подтвердили выдачу разрешительных документов на какие-либо манипуляции, связанные с переносом памятного знака. Так, по словам заместителя председателя Рескомитета Вячеслава Зарубина, согласно Закону Украины «Об охране культурного наследия», перемещение памятников на другое место допускается как исключение в тех случаях, когда невозможно сохранить их на прежнем месте. Однако подобное перемещение должно производиться при условии проведения комплекса научных исследований по изучению и фиксации памятника.

Со своей стороны представители «Русского блока» видят коррупционную составляющую в данной истории. По мнению О. Родивилова, действия мэра и главного архитектора Судака являются «частью одной коррупционной схемы», которая выстраивалась в этом регионе не один год. Вершиной всей этой конструкции, как утверждает глава крымского «Русского блока», является народный депутат Борис Дейч, без которого подобного рода решения просто невозможно было бы принять. «Мэр не самостоятелен. Я вам хочу сказать, что ни один вопрос [не решается], ни один ларек без Бориса Давыдовича Дейча не устанавливается в Судаке. Шутка — не шутка, но Судак с некоторых пор называют «Дейчланд» — земля Дейча», — поведал О. Родивилов то, что уже ни для кого давно не является откровением.

Симферопольские аналогии

Развивая тему «мэрской зависимости», О. Родивилов не преминул воспользоваться случаем заявить об аналогичной ситуации и в Симферополе, где местный городской голова Геннадий Бабенко также не имеет возможности принимать самостоятельные решения. Действиями этого градоначальника, как утверждает крымский депутат, руководит его заместитель Марина Чернова, которая, в свою очередь, получает инструкции у депутата Верховной Рады Крыма Александра Мельника. «Бабенко свои вопросы просит решить у Черновой — своего заместителя, которая входит в клан «Бабенко-Чернова-Мельник». То есть Мельник решает вопросы в Симферополе», — утверждает О. Родивилов.

Однако приведенное депутатом сравнение не является единственным примером «родства» крымской столицы и города-курорта. Сюда можно отнести и потенциальную конфликтную ситуацию еще с одним памятником, в которой одной из главных движущих сил тоже будет выступать партия «Русский блок». В данном случае речь идет о возобновлении усилий этой политсилы по установке в Симферополе памятника императрице Екатерине II. Так, ряд депутатов ВР Крыма зарегистрировали проект постановления с инициативой выделить из республиканского бюджета средства на восстановление этого памятника. А это, в свою очередь, означает гарантированное повышение градуса социальной напряженности, поскольку представители крымскотатарских и проукраинских организаций однозначно будут оказывать противодействие данному начинанию.

Сергей Таврин,е-Крым