Flot3000

Один из руководителей «Гражданского актива Крыма» поделился своим видением ситуации в городском совете Симферополя

Сергей Валериевич, чем, на ваш взгляд, объясняется поведение мэра и его окружения в ходе последнего заседания горсовета, а именно — проведение сессии в закрытом режиме?

— У нас каждая сессия на сегодня — это возможность укрепления городской властью своих материальных позиций. Ведь, пожалуй, уже ни для кого не является секретом, что у нас на каждую сессию готовится масса земельных вопросов. И в нынешней напряженной ситуации со всеми депутатами горсовета, которые якобы представляют промэрское большинство, регулярно ведется торговля для того, чтобы эти вопросы положительно решить. Это может быть и выделение земельных участков родственникам депутатов, или предоставление льгот для приобретения земли и недвижимости, и многие другие способы мотивации.

И, вместе с тем, несмотря на все эти обстоятельства, симферопольский мэр и руководящие его деятельностью люди через СМИ стремятся представить ситуацию в горсовете как борьбу двух группировок за городские ресурсы. Что, мол, оппозиция в горсовете стремится получить доступ к распределению земли и бюджетных средств. Но ведь на самом деле оппозиция мэру хочет добиться обеспечения прозрачности в вопросах использования материальных и финансовых активов крымской столицы, сделать информацию об этом максимально открытой и доступной для горожан. В частности, посредством проведения земельных аукционов, когда всем будет известно кто, в каком объеме и за какую сумму приобрел тот или иной участок городской земли. Не говоря уже о том, что средства от продажи земли будут поступать непосредственно в городской бюджет, а не в карманы лиц, которые могут посодействовать «правильному решению земельного вопроса». К слову, на примере того же Севастополя можно увидеть, что земельные аукционы являются реальным механизмом привлечения в городской бюджет дополнительных и весьма серьезных средств.

И в этой связи вопросы, вынесенные на последнее сессионное заседание, являются очень показательными. Взять, к примеру, выделение восьми гектаров земли по улице Балаклавской. Если обратиться к тексту решения по этому вопросу, то в нем ни слова не сказано о том, сколько средств в городской бюджет поступит в результате. Хотя мы понимаем, что сегодня рыночная стоимость этой земли порядка 10 миллионов гривен. Также ни одного слова о том, что там будет расположено. Если это будет жилая застройка, то имеется ли соответствие этой застройки с генпланом, и есть или нет необходимость в этой жилой застройке в том регионе? Никаких обоснований по данному вопросу абсолютно нет.

Вот именно поэтому, чтобы избежать неудобных для себя вопросов, каждый процесс мэр стремится максимально закрыть и от прессы, и от оппозиционных депутатов. Поэтому мы считаем, что сессионные заседания и дальше будут проводиться все больше в закрытом режиме в кабинете мэра, потому что так удобнее. И об их результатах можно будет узнавать только после этих сессий, причем получая материалы исключительно в «шпионском режиме».

А с чем вы связываете частые переносы сроков проведения сессионных заседаний?

— Дело в том, что у мэра нет стабильного идеологического большинства, и поэтому состав промэрской коалиции постоянно меняется. И мы видим, что путем уговоров, посулами, подкупами постоянно в промэрскую коалицию каждый раз входят новые люди. Именно так произошло, в частности, с господами из фирмы «Профессионал», которые более полугода поддерживали силы, выступающие за позитивные преобразования городе, и вдруг неожиданно поменяли свое мнение, встав на сторону мэра. Но с учетом того, что они представляют бизнес-структуру, можно только догадываться, что им было предложено с целью изменения их позиции. Ведь с чего вдруг депутаты, занимая полгода одну позицию, проснулись с утра и объявили о поддержке другой стороны? То есть у мэра было сорок голосов вместе с «Профессионалом». А до этого сессии не проводили по причине того, что у мэра попросту не было кворума.

Разовыми сделками купли-продажи мэр и его окружение привлекают отдельных депутатов, обещая решить вопросы, которые годами не решались. Или дать возможность кому-то заработать. Вот единственное объяснение, почему у мэра сессия то получается, то не получается. Как только сессия не состоялась, с теми, кто колеблется, ведется работа. Им поступают предложения, устраивают жен и детей на работу, им выдают земельные участки. Либо, наоборот, угрожают потерей рабочих мест.

Но, к примеру, фракция «Рух» уже убедилась, что все обещания — это пустой воздух. Им обещали еще на первой в этом году сессии, что, в случае поддержки городского головы, первым вопросом будет проведен вопрос размещения Соборной мечети. На сегодняшний день уже третья сессия прошла, а вопроса по мечети нигде нет. Поэтому на последнем голосовании «Рух» демонстративно удалился и сказал, что принимать участие в таких процессах не будет, потому что все строится на обмане. И так каждую сессию — наобещают с три короба, но выполнять эти обещания никто не собирается.

Известно ли вам, в таком случае, как относятся к происходящему депутаты из лагеря мэра?

— Депутаты четко понимают реальное положение вещей, но большая часть из них абсолютно зависима от власти в той или иной степени. Ведь многие из них являются должностными лицами и работают в том же горсовете или других органах. То есть, напрямую зависят от мэра или от той властной вертикали, которая сегодня управляет Крымом. Поэтому, конечно, они не могут свободно выразить свое волеизъявление. Ведь выборы по пропорциональной системе были у нас в первый раз, и в партийные списки набилась масса людей, которые вообще не имеют представления о том, как осуществляются процессы управления городским хозяйством. У них один принцип: «делай, как я». Я думаю, что утром звонит Мельник депутату Пыхтеевой, говорит, за какие вопросы надо голосовать, и поэтому они даже не читают повестку. Перед каждой сессией каждому депутату, чтобы не забыли, выдают на руки повестку с обведенными кружочком земельными вопросами (за которые были внесены средства), и они просто поднимают руку.

Вы упомянули фамилию депутата крымского парламента Мельника. Какова, на ваш взгляд, степень его влияния на ситуацию в горсовете?

— Эта степень влияния придумана самим Мельником и маргинальной депутатской группой, которая его поддерживает. Абсолютно ничем это влияние сегодня не обосновано. Все процессы управлялись им только по одной причине: люди боялись не попасть в дальнейшем в партийные списки Партии регионов. Поскольку Мельник себя позиционировал как представитель господина Януковича непосредственно в Крыму. Однако на самом деле это — блеф. На мой взгляд, Мельник мошенническим путем, прикрываясь статусом депутата от Партии регионов, выдуривает из людей деньги. Это человек, который создал систему, препятствующую гражданам реализовать свои законные права.

Может быть, создание так называемого «крымского антикризисного штаба» Партии регионов во главе с Джарты призвано решить, в том числе, и данную проблему?

— У господина Джарты просто нет другого выбора, кроме как всех людей, которые негативно влияют на партийные рейтинги и собирают с граждан деньги, прикрываясь партийным именем, удалить от партии как можно дальше. Если партия хочет получить тот результат, о котором говорит Киселев. Поэтому на сегодня им необходимо полностью почистить партийные ряды и скомплектовать реальную команду, которая даст результат. Ведь сегодня, по прошествии трех лет управления Партией регионов в Крыму, результатов никаких абсолютно нет. Та мелочь, которую нам показывают: кто-то там столбы поставил, кто-то доску почета установил, на 225 лет салюты запустят, приведут в порядок одну улицу — это уже ставшее традицией замазывание глаз горожанам. А то, что у людей месяцами нет воды, дороги в безобразном состоянии, то, что бюджетная сфера работает из рук вон плохо, что специалистов ни в какой области нет — это никого не волнует. Мы связываем это с тем, что к руководству городом пришли такие люди, как Мельник и Бабенко. И если этих граждан в партийных списках на будущих выборах не будет, это будет иметь для Крыма положительный результат.

Интервью вел Сергей Таврин, е-Крым