Flot3000

Вся позапрошлая неделя прошла в россказнях определенных украинских политиков о «силовом варианте», который якобы готовит Президент Виктор Ющенко. На прошлой неделе к украинским нагнетателям истерии активно подключились господа из Кремля.
При этом, наблюдая за градацией высказываний и комментариями, можно смело констатировать: интерпретации событий трансформируются в такие спекуляции, какие Украина не видела и при прежней власти.

Например, в Партии Регионов однозначно классифицировали встречу Президента Украины с министром обороны Юрием Ехануровым как подготовку к использованию Вооруженных сил в политическом кризисе. Не смотря на то, что о целях совещания было сообщено вполне конкретно: во время встречи министр обороны доложил Главе государства о состоянии выполнения Указа Президента от 4 марта 2008 года «О неотложных мерах по обеспечению развития Вооруженных Сил Украины». А также о мерах по выполнению Государственной программы развития Вооруженных Сил Украины на 2006-2011 годы, утвержденной Указом Президента Украины от 27 декабря 2005 года. Встреча не проходила в обстановке строгой конфиденциальности: в ней приняли участие секретарь СНБОУ Раиса Богатырева, начальник Генштаба Вооруженных Сил Украины Сергей Кириченко, заместитель главы секретариата Президента Игорь Пукшин.

Почему-то никому в голову не пришло задаться простейшим вопросом: какому идиоту пришло бы в голову рекламировать заговор, имей он место? Зачем пресс-службе Президента сообщать о встрече, на которой якобы решался сверхсекретный вопрос применения армии против парламента? Да и вообще по поводу последнего – не кажется ли, что некоторые украинские политики слишком явно переносят примеры новейшей политической истории России, в которой армия расстреливала парламент, на Украину, что представляется чрезмерным. Откуда такая тяга к аналогиям, понять сложно. Мы понимаем чрезмерную ориентацию определенных украинских политических сил на Россию – но зачем же заодно так безудержно желать и повторения российской истории в Украине?

Между тем, необходимость совещания с военным руководством, равно как и назначение в его ходе Президентом Украины проверки вооруженных формирований державы с 15 по 30 сентября, очевидны. После грузино-российского конфликта, когда в Киеве осознали, что военные угрозы могут возникнуть в том числе и для Украины, вопрос об оценке нынешнего состояния и дальнейшем реформировании армии встал очень остро. Ведь как раз анализ принятых «неотложных мер по обеспечению развития Вооруженных Сил Украины» и хода выполнения Государственной программы развития Вооруженных Сил Украины на 2006-2011 годы может дать ответ на главный вопрос: а насколько сегодня боеготовы Вооруженные силы Украины? Как эффективно они могут выполнять задачи, возложенные на них украинским законодательством?

Не будем забывать, что в эти дни идет и формирование бюджета (в том числе военного) на 2009 год. Определить необходимые Минобороны ресурсы – означает заложить базу под обеспечение обороноспособности страны. Кстати, насколько известно, Президент Украины определил уже основные приоритеты в формирующемся госбюджете-2009. Среди них – и финансирование армии, в т.ч. такого важного процесса, как ее перевод на комплектование военнослужащими службы по контракту. Между тем, говоря об отказе от призыва в ближайшие месяцы (идея сама по себе бредовая), ни правительство, ни парламент и не заикаются о том, что это требует средств, и не малых. Вместо этого рабочие совещания, в том числе и по этому вопросу, превращаются в устах ораторов в подготовку президентского заговора против парламента.

Кстати, уже давно ждут своей очереди на рассмотрение в Верховной Раде документы (прошедшие, кстати, все инстанции и утвержденные во всех необходимых структурах) на выделение до конца этого года Минобороны дополнительных 2 млрд гривен. В этих деньгах армия весьма нуждается – речь идет о том, что в связи с недофинансированием прекращается ход боевой подготовки войск и выделенные средства идут лишь «на прокорм» личного состава. Кстати, уже в этом месяце в Вооруженных силах заморожены все выплаты, кроме зарплат, - отпускные, материальная помощь и т.д., определенные законодательством. Но парламент это не волнует. Вместо того, чтобы решать текущие вопросы, связанные с реформированием армии и ее переходом «на контракт», в стенах парламента раздуваются и вовсю муссируются виртуальные мифы о некоей «военной угрозе».

Лично мне ситуация абсолютно непонятна. Почему, если, например, оперативный дежурный какой-нибудь части ПВО плюнет на все и уйдет с дежурства – это преступление. Если часовой просто заснет на посту – это правонарушение. За такие вещи наказывают строго и всенепременно. А если парламент вместо того, чтобы заниматься тем, что ему положено, от чего напрямую страдают национальные интересы (в данном случае – боеготовность армии, то есть обороноспособность страны), развлекается сплетнями и интригами, т.е. не выполняет свои прямые «служебные обязанности», - это норма, и за это никто никого не наказывает?

… Выступая в конце прошлой недели перед жителями села Водяники Звенигородского района Черкасской области, Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что силового варианта разрешения кризиса в Украине не будет. Глава державы напомнил «горячим головам», что Украина – это демократическое государство, и за последние четыре года показала способность решать конфликты исключительно мирным способом. «Какой бы силы конфликт ни был, никто под парламент танки не тянул», - напомнил Президент.

Верить ли Президенту? Вот в чем вопрос.

Я рискну не утомить воспоминанием о своей лейтенантской молодости. Тогда, в 1995-96 гг, в армии бывали задержки зарплаты по нескольку месяцев. И ко мне, «зеленому» лейтехе, приходили мои командиры взводов – прапорщики, годившиеся мне в отцы. Вопрос у них был один: как быть? Помню своего прапорщика-взводника, который со слезами на глазах говорил: «Товарищ лейтенант, у меня трое детей, жена не работает, я третий месяц не получаю зарплату. Как мне быть, чем кормить семью?». Выкручивались, как могли – выбивали одну зарплату на какого-нибудь прапорщика, и распределяли ее по частям на тех, кто находился в самом бедственном положении. Но слезы того прапорщика запомнились мне навсегда. Мужчины меня поймут: когда мужик плачет по подобному поводу, он способен на все. На все – без преувеличений. Но армия тогда не позволила себе «роскошь» в виде бряцания оружием.
В тревожные дни «оранжевой» революции было немало слухов о возможном применении войск для воплощения «президентского решения» в жизнь. Но ни один танк или БТР не вышел за территорию части «не по назначению». Командование тогда говорила военным: «Участвовать в политической жизни страны, в митингах, да хоть бы и стоять на киевском Майдане – ваше право граждан. Но все это может быть только во внеслужебное время и вне территорий частей. И, пожалуйста, не появляйтесь на таких митингах в военной форме». И, что бы сейчас не говорили об «оранжевой» революции, никто не смеет отрицать, что осуществлялась она исключительно демократическим путем.

Так почему сейчас армия должна поступить по-другому? Да и насколько это нужно самому Президенту? Будь хоть какой намек на «силовой вариант» - кто в Европе, в интеграции в которую состоит государственная стратегия Украины (сформулированная, кстати, Президентом), одобрит его и примет? Это откровенная чушь.

…Заголовки «карманной прессы» уже две недели нагнетают истерию: Украину пугает подготовка к «силовому варианту»! На счет всей Украины – сказать проблематично. Скорее, пугают беспринципные спекуляции вокруг темы, высосанной практически из пальца. Кому нужно представить Верховного Главнокомандующего, коим является руководитель украинского государства по Конституции, эдаким диктатором и тираном, готовым в ход пустить танки при разрешении внутриполитического кризиса, понятно. В борьбе за власть все средства хороши. А что при этом теряется доверие общества не только к президентской власти, но и к армии… Господи, да кого волнуют такие мелочи?!

Дмитрий Тымчук
главный редактор «ФЛОТ2017»