Flot3000

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть

Крымская война, которая началась в 1853 году, стала итогом геополитического противостояния первой половины XIX века. Она помогла выявить ряд впечатляющих фактов, складывающихся и проявляющихся в виде общих тенденций, в плане внутренней и внешней политики Российской империи, которые весьма актуальны для Российской Федерации и в наше время:

- Отсутствие реальных влиятельных союзников – во время Крымской войны империи пришлось вести оборону почти по всему периметру сухопутной и морской границы, - от Петропавловска на Камчатке до Кронштадта на Балтике, - и держать значительные войска на прусском, австрийском и шведском направлении. (То же произошло и в плане политической поддержки России в 2008 году, после вторжения в Грузию, не считая, конечно же, поддержки таких «геополитических гигантов» как Никарагуа, Науру и Венесуэлы).

- Техническое отставание армии – в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на современные нарезные с прицельной дальностью стрельбы 900-1200 м., в то время как в России на вооружении были гладкоствольные ружья с прицельной дальностью 200 м. (Последние события показывают, что в «современных» Вооруженных силах РФ попросту отсутствуют: БЛА, приборы ночного видения, современные системы коммуникации, современная авионика и ветроника).

- Старость, и техническое отставание флота – в середине XIX века происходила замена устаревших парусных судов на более современные паровые. В России на тот момент имелось всего 15 паровых кораблей, в Британии - 115, во Франции - 108, комментарии излишни. (Состояние современного ВМФ РФ можно оценить по ситуации на Черноморском флоте, где средний возраст 4 крупнейших кораблей составляет по 40 лет с момента закладки).

- Полное отсутствие социально-экономических реформ.

Таким образом, война с еще более отсталым соперником - Османской империей, которая началась победоносным маршем, закончилась плачевным результатом. При этом главные боевые действия проходили на территории современной Украины, в Крыму, и как выяснилось, при непосредственном участии украинцев. Хотя в большинстве российских и почти во всех зарубежных публикациях этому факту уделяется очень незначительное внимание или не уделяется вообще.

Главная битва этой войны велась за «город русских моряков» Севастополь, и в историографии известна как первая оборона Севастополя. Но мало кто задается вопросов, почему в исконно русском городе так много героев украинского происхождения?

Как известно, Российская империя комплектовала флоты по территориальному принципу, поэтому большинство защитников Севастополя в 1854-1855 гг. были украинцами. Среди наиболее прославленных севастопольских героев – фамилии Кошка, Шевченко, Заика. Также, из письма князя Васильчикова известен факт, что матросы во время осады переименовали адмирала Нахимова в Нахименко, чтобы «больше было похоже на матросскую фамилию». Так что стойкость, мужество и русская слава закалялись на плечах солдат и матросов украинского проихождения. Но одним героизмом и жертвенностью войну не выиграть.

Результатом стало полное поражение. Новый император Александр ІІ принял ультиматум союзников, и до 1871 года лишился военного флота на Черном море. Также был потерян протекторат над Валахией, Молдавией и Сербией.

После войны существенно изменилась этно-религиозная структура региона. В конце пятидесятых и начале шестидесятых годов высе¬ление татар приняло огромные размеры: татары массами просто бежали к туркам, бросая свое хозяйство. Причины этого ухода еще не достаточно уяснены, остается только заметить, что здесь были и какие-то возродившиеся надежды на Тур¬цию, имевшие отчасти религиозный характер, и вместе с тем лож¬ный страх, что татар будут преследовать за их действия во время войны.

На место выбывших татар селились преимущественно христианское население: украинцы и русские, а также сербы, греки, немцы, болгары и армяне.

Ценнейшими для исследователей и обывателей являются статистические данные о этно-национальном составе населения Таврической губернии, полученные по первой всеобщей переписи населения Российской империи в 1897 году.

Распределение населения Таврической губернии по родному языку. Данные первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.

Из этих данных можно сделать вывод, что относительное большинство населения в регионе было украинцами, а в материковых уездах число украинцев составляло абсолютное большинство. Так что украинцы не только героически боролись за полуостров, они еще и составляли большинство населения губернии. Невероятно, но факт!

К сожалению, некоторые политики и общественные деятели, вместо того, чтобы обращать внимание на реальные и подтвержденные факты (тяжело представить что имперские чиновники исправили статистические данные в пользу «малороссов»), осознано занимаются фальсификацией и искривлением истории.

В начале ХХ века украинцы продолжали играть ключевую роль в истории всего Причерноморского региона, Крыма и Черноморского флота в частности.

В начале 1905 года в Российской империи началась «первая революция», которая не обошла и Черноморский флот. Так, 14 июня началось историческое восстание матросов на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический», а организаторами и руководителями восстания на броненосце стали уроженец Житомира артиллерийский унтер-офицер Григорий Вакуленчук и уроженец Харькова Афанасий Матюшенко. Хотя бунт не удался, он показал слабость имперской власти не только на гражданское общество, но и среди лояльных к власти вооруженных силах.

Во время войн и революций 1917-1919 гг., ключевые происшествия происходили в Причерноморском регионе и Крыму.

По данным некоторых источников, в эти времена на Черноморском флоте служило от 75% до 95% выходцев с Украины. В 1917 году началась массовая украинизация флота, поднятие желто-синих флагов, переименование на украинский манер кораблей (линкор «Воля», крейсеры «Гетман Богдан Хмельницкий» и «Гетман Иван Мазепа»). В связи с этими тенденциями, о которых сейчас в России очень не любят вспоминать, даже сам командующий Черноморским флотом контр-адмирал Александр Немитц 6 ноября призвал делегатов 1-го Общефлотского съезда поддержать Центральную Раду, а 23 ноября 1917 г прислал ей официальную просьбу принять флот под свою юрисдикцию.

Ну как здесь не вспомнить 1991 год и поездки адмирала Касатонова в Киев, после провозглашения независимости Украины. Но, как и в 1917 году, украинские власти не смогли воспользоваться благоприятной для них ситуацией в свою пользу.

Когда в Севастополе, после провозглашения Гетманата 29 апреля 1918 года, был дан приказ: «Флоту поднять Украинский флаг», в Новоросийске был дан другой приказ: «Ввиду безвыходности положения, доказанной высшими военными авторитетами, флот уничтожить немедленно. Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)».

К сожалению, сегодня, большинство антиукраински настроенных деятелей не хотят опираться на достоверные исторические факты и конструктивные доводы, признают только мифы и выдумки. Подтверждение этому - события лета 2008 года, посвященные 90-летию поднятия украинских флагов на кораблях ЧФ.

* * *

Таким образом, на протяжении всей «сознательной» истории Крыма (более 2500 тысяч лет), полуостров был неразрывно связан с северо-причерноморским регионом. А формальная передача Хрущевым Крыма была обоснована не мифическими проукраинскими позициями генсека, а прагматическим расчетом, подтвержденным экономической статистикой.

После выселения татар в 1944 году, в большинстве крымских сел уже летом некому было собрать и мизерные урожаи. В 1950 году по сравнению с 1940 годом Крым почти в 5 раз сократил продажу зерна, в три раза - табака, вдвое - овощей. Люди жаловались на невыносимые условия жизни, жилищную проблему, нехватку продовольствия. И что в этой ситуации сделал СССР? Он попросту перевалил все эти проблемы на плечи Украины. Как отметил один историк: "Даже находясь в составе РСФСР, Крымская область оставалась в экономическом пространстве Украины". Переход же полуострова в состав УССР имел яркий и вполне прослеживаемый результат: менее чем через десятилетие Крым превратился из «дотационного» экономически слабого региона в здравницу международного масштаба, с развитой промышленностью и сельским хозяйством.

P.S. Разобравшись в сложной и противоречивой истории Крыма, можно сделать вывод, что полуостров далеко не всегда был «русской землей», более того: если и был, то очень незначительное время. И уж тем более «исконно русским» назвать его просто невозможно.