Flot3000

Город затиснут между московской экспансией и киевским равнодушием

Этот относительно небольшой город (378 тыс. человек) все 18 лет независимости Украины является дразнящей точкой в геополитическом бытии государства, ведь заставляет украинских политиков определяться относительно целостности Украины, украинско-российских отношений, статуса и будущего российского Черноморского флота.

«Зачем нам флот?»

Феномен Севастополя заставляет наш политикум делать то, что ему совсем не нравится: бороться и противостоять тогда, когда борьба не касается частных интересов политических «заробитчан», для которых соборность государства – абстракция. Севастополь является любимой территорией геополитического пиара, сформулированным украинским геополитическим мыслителем Юрием Липой: «Кто владеет Севастополем, тот владеет Крымом. Кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем». Эта истина очень тяжело пробивает себе дорогу в дебрях официального Киева, где работ Липы не знают, да и Грушевского с его идеей черноморской ориентации Украины читали невнимательно. Украина имела все шансы избавить себя от головной боли с Черноморским флотом еще в 1992 году. Если бы имела другое руководство…

Соавтором этой головной боли стал тогда Леонид Кравчук, который сегодня изображает выдающегося государственного деятеля, а в начале 1990-х демонстрировал образцово хуторское мышление, заявляя российским участникам переговоров по проблемам раздела Черноморского флота: «Зачем нам флот? Нам бы флотишко!». Опытная (500 лет государственности) российская элита, если не на сто, то на девяносто процентов точно воспользовалась геополитической примитивностью партийно-советско-хозяйского актива УССР, повесив на шею Украины чрезвычайно болезненную, угрожающую проблему. Об уровне этой примитивности свидетельствует, например, факт: когда после референдума 1 декабря 1991 года командующий Черноморского флота адмирал Игорь Касатонов приехал в Киев (и вполне возможно, мог присягнуть Украине!), его встретил небритый сержант на раздолбанном драндулете. Пока киевские руководители-хуторяне решали, что им делать с Касатоновым, Москва взяла его под свое крыло, и адмирал стал одним из самых убежденных противников Украины.

Если бы в апреле 1992 года группа офицеров-патриотов не заставила Кравчука подписать указ о создании Военно-Морских Сил Украины, то ныне наше государство, вполне вероятно, не имело бы ни флота, ни Севастополя, ни Крыма. Ведь борьба велась тогда (как и сейчас) не за корабли, а за территорию. Вот уже 18 лет длится политическое, информационное и культурное противостояние между Украиной и Россией за этот ключевой для всего украинского Юга город. В этом противостоянии можно увидеть немало интересного, прежде всего – в борьбе за сознание жителей города. Севастополь на глазах превратился на огромную фабрику по производству исторических мифов, где реальная история уже абсолютно не волнует «бойцов идеологического фронта».

Матросская фамилия Нахименко

С мифа начинается само основание города. На самом деле Севастополь как военно-морская база возник на юге Крыма в 1783 году, когда первые дома на месте селения с татарским названием Ак-Яр возвел адмирал Томас Мак-Кензи, шотландец на российской службе. Он был настоящим основателем города, хотя этот факт проигнорировали структуры российского Черноморского флота и пророссийские организации Севастополя, когда в 2008 году навязали севастопольцам памятник Екатерине ІІ как якобы основательнице. Действительно, на Томасе Мак-Кензи имперской выгоды столько, как на Екатерине ІІ, не будешь иметь…

На берегу Артиллерийской бухты Севастополя Черноморский флот соорудил уже во времена независимости Украины первый памятный знак в честь кораблей эскадры адмирала Клокачева, который якобы впервые привел их к будущему городу. Однако Клокачева на один день опередил воспитанник Киево-Могилянской академии казачий полковник Сидор Белый с его Днепровской флотилией. Однако об этом местная власть предпочитает не вспоминать. Замалчивают также тот факт, что город строился руками украинских рекрутов из «малороссийской» губернии империи. Таким образом, так называемая российская слава завоевывалась преимущественно украинской кровью. Стоит лишь напомнить, что самыми прославленными героями обороны Севастополя во время Крымской войны ХІХ века были матросы Кишка и Шевченко, а юные участники боев, такие себе севастопольские «гавроши», имели фамилии Пищенко и Рыбальченко. Советский историк Евгений Тарле процитировал в своих работах письмо из осажденного Севастополя офицера, российского аристократа князя Васильчикова: «Матросы уже успели прозвать Нахимова Нахименком, чтобы, как они говорят, было больше похоже на матросскую фамилию».

Следовательно, по убеждению защитников Севастополя, типичная морская фамилия должна звучать на украинский лад. Это только сегодня пророссийские СМИ пытаются доказать, что украинцы не имеют никакого отношения к истории Севастополя, где якобы все было и есть исключительно российским. Забавный пример: автор этих строк, севастополец в 4-м, а крымчанин в 9-м поколении, помнит, как еще во времена СССР экспозиция музея Черноморского флота в Севастополе начиналась с макета украинской казачьей чайки. Таким образом признавался факт, что у российского флота на Черном море были предшественники. Однако за период независимости Украины макет куда-то исчез…

История под давлением политической целесообразности превращается в поле актуальной борьбы против Украины, поскольку эта перекрученная «история» используется как аргумент в пользу территориальных притязаний Российской Федерации на земли украинского Юга, прежде всего Севастополь и Крым.

Сине-желтый флаг на мачте

В начале ХХ в. в городе активно действовали украинские подпольные и полулегальные организации, которые (а совсем не большевики), в частности, и приобщились к организации восстания на броненосце «Потемкин».

В 1917 году на кораблях Черноморского флота империи, который базировался главным образом в Севастополе, начинаются процессы украинизации. Создаются украинские комитеты, советы, а весной 1918 года, в апреле, на мачтах кораблей были подняты сине-желтые флаги, и командующий Черноморского флота адмирал Саблин выслал в Киев телеграмму о том, что флот служит Украинскому государству. Между прочим, прежде чем принять такое решение, Саблин отдал приказ провести на всех кораблях общие сборы офицеров и матросов. Большинство высказались за службу Украине. Вскоре во главе Украинского государственного флота стали потомки знаменитых украинских семей: Андрей Покровский и Михаил Остроградский-Апостол. Очень активно работала Севастопольское украинское Черноморское общество. Членом этой организации была госпожа Колчак, жена Александра Колчака, который на тот момент командовал Черноморским флотом. Конечно, в культовом ныне в Российской Федерации фильме «Адмирал» (о жизни Колчака) об этом факте нет, да и не могло быть ни единого упоминания.

Этот период истории флота и Севастополя в коммунистические времена был обречен на забытье. Современная пророссийская пропаганда не без успеха стремится изъять из сознания людей реальный исторический Севастополь, заменив его «легендарным». Стоит отметить, что никакого дефицита легенд в Севастополе действительно нет. Вот, например, легенда о «неприступности». Ее распространяют вопреки очевидному несоответствию фактам. Севастополь за все время его существования пытались взять 7 раз и 6 попыток оказались удачными. Севастополь брали англичане, французы, итальянцы и турки во время Крымской войны. Севастополь брали войска Антанты, кайзеровские немцы, неоднократно «белые» и «красные». Наконец, город был взят немцами и румынами в 1942 году. Как-то это не очень похоже на «неприступность». Севастополь устоял лишь вначале 1918 года, когда атака крымско-татарских эскадронов захватчиков успеха не имела.

А что касается российской «славы», то, в общем, сдачу противнику мощной военно-морской крепости можно назвать «славой», только имея о ней весьма экзотические представления. Тем более, что в ХІХ в. иностранный экспедиционный корпус воевал в Крыму, находясь на большом расстоянии от своих баз. А парусный тогда Черноморский флот, увидев на горизонте британские и французские флаги, не нашел другого для себя выхода, кроме самопотопления. Даже полная гибель Черноморского флота в бою с кораблями «владычицы морей» выглядела бы значительно более пристойной, чем этот безнадежный суицид… Но людям постоянно навеивают – «слава», «слава», «слава», и если отключить здравый рассудок и трезвость суждений (что со многими людьми таки происходит), то с этим можно согласиться. В Севастополе немало делается именно на отрицании здравого смысла и на его дискредитации.

Существуют также вещи, о которых предпочитают молчать, поскольку они портят ярко нарисованную картину желаемой истории. Например, о трагедии мыса Херсонес. Именно там, на этом маленьком клочке суши собрались последние защитники Севастополя в июне-июле 1942 года. Командование Черноморского флота и Приморской армии, адмиралы, генералы и партийные руководители убежали из этой ловушки на самолетах и подводных лодках, бросив десятки тысяч матросов и солдат, в том числе раненных, на произвол судьбы… Почти все те люди или погибли, или попали в плен. Руководители-беглецы получили новые звания и награды, а те, кому повезло вернуться из немецкого плена, на всю жизнь – клеймо подозрительного человека, который находился в плену.

Пропагандисты «военной славы» избегают принципиального обсуждения этой темы, тем более, что именами беглецов названы многие улицы в Севастополе.
Обращает внимание тот факт, что в вермахте, в отличие от Красной армии и флота, в среде генералов не было заведено бросать своих солдат в безнадежной ситуации. Там считали нормой принимать судьбу своих боевых товарищей, какой бы трагической они ни была: смерть, плен…

Политика Киева: невмешательство

Ныне население города, прежде всего молодежь (независимо от этнической принадлежности), воспитывается исключительно на российской истории, российском патриотизме и лояльности, традициях российской государственности и т.п.

Огромную роль в этом процессе играет Черноморский флот РФ, который осуществляет функции, выходящие далеко за пределы обязанностей военной структуры, в частности, образовательные, пропагандистские, информационные и культурные. Под его крылом действует филиал Московского университета (а кроме него, еще десяток филиалов вышек Российской Федерации, где украинским гражданам объясняют, «чем на самом деле является эта так называемая Украина»), созданный лично мэром Москвы Лужковым. В центре Севастополя возвели здание, на котором большими красными буквами написали: «Дом Москвы». А что же официальный Киев? Он ведет политику невмешательства во внутренние дела Украины (в отличие от российских визави, которые вмешиваются с удовольствием). Нельзя сказать, чтобы он совсем ничего не делал, но то, что делается, выглядит чем-то очень боязливым… Несколько лет назад Кабмин Украины выделил 9 млн. грн. на «развитие украинской культуры в Севастополе». Результат: ни денег, ни украинской культуры. За 17 лет Киев наконец-то нашел 5 млн. грн. на строительство единственной в Севастополе украинской школы-коллегиума, но городской совет, который постоянно демонстрирует, что «видел он эту Украину в белых тапочках», отказался от участия в этом проекте, принципиально не найдя аж 500 тысяч грн. в городском бюджете. Теперь местная власть просит, чтобы Киев все расходы взял на себя, учитывая специфическую позицию севастопольского городского совета в отношении Украины и всего украинского. Что же это за государственная власть, которая не способна настаивать на своем и которая не может заставить подчиниться? Кто будет уважать такую власть и выполнять ее распоряжения? А тем временем, пока киевские хуторяне чешутся, Лужков уже успел построить в Севастополе элитную российскую гимназию (с условиями лучшими, чем в Москве) и собирается строить вторую. Российская элита еще более эгоистичная и вороватая, чем наша, но какой мощный государственный рефлекс! Восхищаюсь и завидую. Уже много лет киевские чиновники не могут практически решить вопрос о создании в Севастополе филиала Киево-Могилянской академии, не понимая, что речь идет не только об образовании и культуре, а о сохранении соборности Украины, что ставки в этой борьбе очень высоки.
Если с российской стороны активная деятельность в Севастополе ведется в контексте большой государственной политики, то с украинской – как частное дело отдельных патриотически обеспокоенных лиц при глухом равнодушии официального Киева… И этим отдельным лицам часто-густо приходится ставать в круговую оборону, то есть не только на московском, но и на киевском направлении.

Украинский флот в условиях хронического безденежья умудряется на всех совместных с флотами стран НАТО учениях получать высокие оценки, украинские патриоты, которым бьют окна, угрожают, жгут дачи, делают свое. В апреле в Севастополе в честь очередной годовщины со дня создания Военно-Морских Сил Украины улицами города проехали десятки автомобилей под украинскими государственными и морскими флагами. Это был величественный украинский марш, к которому наше государство, к сожалению, не имело никакого отношения. Севастополь contra omnes (вопреки всему) остается украинским.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Возможно ли повторение южноосетинского сценария в Крыму?

Домини Фин,
эксперт Французского института международных отношений

Вероятность южноосетинского сценария в Крыму нельзя полностью исключать. Южная Осетия и Крым на самом деле имеют некоторые общие характеристики. Оба региона находились под сильным российским влиянием на протяжении длительного времени, в обоих случаях имеет место выдача местным жителям российских паспортов. Как суверенитет Грузии над Южной Осетией, так и суверенитет Украины над Крымом некоторые российские политики ставят под сомнение. Они считают, что пробуждение призраков сепаратизма в таких регионах соответствует интересам России.

С другой стороны, в положении Южной Осетии и Крыма имеются существенные отличия. Южная Осетия стремилась реинтегрироваться в Российскую Федерацию на протяжении последних десятилетий. Она стала местом эскалации насилия, спровоцированного распадом СССР и гражданской войной в Грузии. Политическая жизнь в Украине никогда не была настолько хаотичной, и Украина никогда не использовала военную силу против населения полуострова.

С военной точки зрения, кампания в Крыму была бы для России значительно более рискованной. Во-первых, Москва должна была бы спровоцировать военную атаку Украины на Крым, что само по себе не представляется возможным. Во-вторых, на вторжение в Крым немедленно бы отреагировали Турция и США, а то и НАТО.

При этом значительная часть украинского населения настроена пророссийски. Россия всегда найдет в Украине политические силы, которые будут учитывать в своей деятельности интересы Кремля. Все это, собственно, и подталкивает к выводу о том, что Россия не откажется от шансов гарантировать свои интересы в Украине мирным путем, не прибегая к каким бы то ни было военным авантюрам. Поэтому Киеву важно сосредоточиться на том, каким образом содействовать всестороннему развитию Крыма и успешной интеграции его в Украинское государство, в частности ограничив российское влияние или формируя фобию российского вторжения.

Яблоком раздора между двумя странами может быть российский Черноморский флот, пребывание которого в Севастополе с начала украинской независимости затрагивало как вопросы утверждения государственного суверенитета Украины, так и идентичности города Севастополь. Но это в значительной мере результат чрезмерной политизации этой темы. Флот не должен был стать катализатором взаимной вражды. Предупредить такие тенденции является сегодня ключевой задачей для Украины.

Войцех Кононьчук,
эксперт Центра восточных исследований (Польша)

Я считаю, что нет. Ситуация в Крыму отличается от довоенной ситуации в Южной Осетии и Абхазии. Поэтому не приходится говорить об угрозе отторжения Крыма от Украины. России Крым сам по себе не нужен. Она использует Крым как инструмент влияния на Украину для достижения своей политической цели. Следует признать, что этому содействует нехватка со стороны Киева эффективной политики в отношении Крыма. Главной угрозой для стабильности региона в ближайшие годы будет проблема Черноморского флота РФ. Действия Москвы свидетельствуют о том, что она не собирается выводить флот в 2017 году. Сегодня Россия надеется, что ей все-таки удастся договориться с будущей украинской властью относительно пролонгации договора о пребывании ЧФ в Украине. В случае несогласия Киева Кремль, наверное, приложит немало усилий для того, чтобы «убедить» Украину в том, что ЧФ должен оставаться в Крыму, скажем, как «защитник» интересов российских граждан. Черноморский флот со штаб-квартирой в Севастополе нужен России, прежде всего, как весомый рычаг влияния на Крым и Украину. И в меньшей мере как рычаг влияния на Черноморский регион. Совокупность нерешенных крымских проблем, в частности ЧФ, указывают на то, что в ближайшие годы Крым будет оставаться одной из самых серьезных угроз для стабильности Украины.

Лоуренс Шитс,
директор проекта «Кавказ» Международной группы по предотвращению кризисов

Наша организация изучает текущее положение дел на полуострове, и мне тяжело представить такое развитие событий, при котором в Крыму могла бы произойти эскалация военного конфликта.

Игорь Лосев, Український тиждень