Flot3000

«Вечерний город»:

– Завод «Металлист» поможет Балаклаве. Балаклавский судоремонтный завод «Металлист» завершил работу над планом перспективного развития предприятия по демилитаризации Балаклавской бухты до 2010 года. Как сообщает «Вечерний город», план развития включает в себя «все необходимые работы по перепрофилированию завода из военного в гражданский для обслуживания яхт и маломерных судов». Кроме того, завод намерен подключиться к решению коммунальных проблем Балаклавы. «В Балаклаве практически нет канализации, все стоки идут в бухту, - посетовал директор завода Роман Царьков. - В наших планах решить эту проблему».

«Крымская газета»:

– Особый город. До тех пор, пока в Крыму будет находиться Черноморский флот России, жители Севастополя никогда не получат право избирать мэра и расширить полномочия органов самоуправления. Об этом пишет «Крымская газета» со ссылкой на председателя горсовета Севастополя Валерия Саратова. Президент не подпишет закон, который уже разработан депутатами и лежит в Верховной Раде Украины, потому что опасается: в условиях пребывания ЧФ РФ в Севастополе «дополнительные возможности местного самоуправления могут привести к политической нестабильности», уверен глава горсовета. В качестве компромиссного варианта может быть утверждён закон, который более тщательно прописывает по вертикали функции самоуправления и администрации, а также взаимоотношения между ними. Также возможно, что закон выйдет в редакции, которая позволяет севастопольцам прямым голосованием избирать главу Севастопольского горсовета.

– Нужен город с опытом. «Крымская газета» пишет о встрече главы горсовета Севастополя Валерия Саратова с послом Германии Хансом Юргеном Хаймзётом. Севастопольский чиновник попросил посла помочь городу наладить сотрудничество «с одним из городов Восточной Германии с опытом перехода коммунальной сферы на новый путь». Речь идёт о предстоящей демилитаризации экономики города в случае вывода Черноморского флота в 2017 году. Этот вопрос весьма заинтересовал немецкую делегацию, подчёркивает «Крымская газета». Валерий Саратов заверил присутствующих, что после вывода флота «работающие на предприятиях ЧФ РФ люди будут востребованы и в учреждениях Севастополя». А вот преждевременное решение вопроса помешает развитию Севастополя, считает глава горсовета.

«Крымская светлица»:

– «Если б я был президент...». Похоже, после российско-грузинского конфликта мир рассматривает Севастополь как потенциальную горячую точку. Усиливает тревогу Запада еще и сплошная политическая нестабильность в нашем государстве. Учитывая такие обстоятельства, иностранцы бывают в городе чуть ли не ежедневно. Так «Крымская Светлица» комментирует визит делегации Посольства Германии в Украине во главе с Гансом-Юргеном Гаймзетом.

Поскольку две ветви власти, исполнительная и представительная, и до сих пор работают в автономном режиме, иностранцы вынуждены встречаться с ними по очереди. Глава госадминистрации Сергей Куницын рассказал гостям о намерениях создать в регионе свободную экономическую зону, о привлечении инвестиций и возможные проблемы 2017 года. У Севастополя есть перспектива, - заверили гости главу госадминистрации и направились в здание напротив, к горсовету. Там разговор уже вёлся в другом ключе, а проблемы и перспективы виделись под другим углом зрения.

На традиционном брифинге под названием "Час прессы" председатель горсовета раскритиковал попытки госадминистрации на скорую руку, под экономический кризис, создать свободную экономическую зону. Что же касается преодоления общегосударственного кризиса, то у председателя горсовета Валерия Саратова есть свой личный рецепт. «Если бы я был Президентом, я бы сделал так, чтобы финансовый год, как в Америке, начинался с 1 октября». А ещё, по его мнению, с такими масштабами коррупции, как у нас в государстве, мы должны надолго забыть о НАТО. «Одно радует, что председатель Севастопольского горсовета - пока что не Президент, а то бы мы уже имели очень основательные изменения, и не только относительно начала финансового года», заключает «Крымская Светлица».

«Крымская правда»:

– "Суздалец" вернулся в Севастополь. Малый противолодочный корабль (МПК) "Суздалец" ЧФ РФ «после успешного выполнения задач в восточной части Чёрного моря» вернулся в Севастополь, пишет «Крымская правда». Очевидно, речь идёт о боевых действиях в районе Грузии, однако издание не уточняет деталей. В ближайшее время "Суздалец" будет направлен в завод «для восстановления технической готовности», а также всех механизмов и систем. Газета напоминает, что «за успешное выполнение поставленных командованием задач» орденом Мужества награждён командир корабля капитан III ранга Вадим Джанунц, медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени - командир БЧ-2 капитан-лейтенант Сергей Кривоблоцкий.

– Зачем в Крыму украинские морпехи? Киев вновь пытается играть мускулами, которых нет, пишет «Крымская правда» в передовице Юлии Вербицкой. По мнению автора заметки, обнародованные Минобороны Украины планы дальнейшей милитаризации автономии «носят явно антироссийский характер». Поводом для такого вывода послужило заявление министра Юрия Еханурова о том, что военное ведомство «планирует сформировать в Севастополе галицкую роту морских пехотинцев, в основном из числа призывников из Прикарпатья». Минобороны планирует увеличить количество воинских частей в Крыму, речь идёт о частях морской пехоты и ПВО.

По мнению газеты, «об истинных причинах наращивания военных сил на полуострове "проговорился" бывший командующий военно-морскими силами Украины Борис Кожин». "Ведь этот самый южный регион может первым принять военную агрессию. В Крыму должна быть сформирована одна из наиболее боеспособных на Украине мобильных групп сухопутных и морских подразделений для защиты юга государства", цитирует «Крымская правда» его слова и недоумевает: «Спрашивается, какую такую мифическую агрессию имеет в виду Кожин? А вот какую. Оказывается, вице-адмиралу не даёт покоя Черноморский флот: "Ещё одна причина, которая вынуждает Украину увеличивать своё военное присутствие на полуострове, - наличие военно-морской базы Российской Федерации. Даже в европейских странах-членах НАТО военные базы местных вооружённых сил расположены вблизи баз США, поскольку это всё-таки войска другой державы, которые необходимо частично контролировать"». Из этого издание делает вывод, что «Ющенко и компания не угомонились и продолжают нагнетать истерию в связи с якобы возможным российско-украинским вооружённым конфликтом в Крыму. Причём, судя по логике действий официального Киева, нельзя исключать, что Украина сама же и попытается его спровоцировать».

А бывший министр обороны Украины Александр Кузьмук не столь категоричен в оценке планов Еханурова: "В своё время в Крыму была дислоцирована группа войск, достаточная для обеспечения безопасности страны - это и войска, состоящие из соединённых частей ВМС Украины и воздушных и сухопутных войск, 32-го армейского корпуса, соединённых частей ПВО. С 2005 года в результате необдуманных решений численность войск была сокращена. Сегодня её необходимо восстановить для гарантии обороноспособности государства. Подобные заявления имеют право на жизнь - понятно, что после событий на Кавказе восстановление численности вызывает ассоциации с югоосетинским конфликтом". "Так всё же от кого Украина планирует защищаться?", - спрашивает «Крымская правда» у экс-министра обороны. «Неважно! Реального противника нет, есть обороноспособность государства», - ответил он корреспонденту "Крымской правды".
«В этом мы позволим себе не согласиться с генералом, поскольку вчера в эфире одного из украинских телеканалов Юрий Ехануров вполне определённо назвал Россию потенциальным противником Украины. Он мотивировал это тем, что Москва якобы имеет территориальные претензии к Украине». - Получается, вместо того, чтобы возобновить сотрудничество с Россией, в том числе по модернизации своих войск ПВО, Украина делает Москве крупные и мелкие пакости, пишет «Крымская правда», - «Теперь вот милитаризируют Крым, и всё с той же целью - создать на русском по духу полуострове, населённом к тому же преимущественно этническими русскими, плацдарм для борьбы с Россией. Как ещё, если не как сознательную провокацию можно расценить такие действия? Какими другими словами можно охарактеризовать политику Киева, кроме как "безответственная" и "авантюрная"? Ведь ребёнку понятно, что президент и его "оранжевые" соратники вроде Еханурова изображают видимость борьбы с придуманным ими же фантомом российской угрозы. В то время, как наибольшую угрозу для государства представляют они сами и их русофобский курс, наносящий прямой ущерб экономике и международной репутации Украины».