Flot3000

Среди кремлевских любителей трактовки исторических фактов в моде нынче сбор аргументов за то, что Крым – российский (страдают этой напастью, впрочем, и украинские «друзья России»). Хотя вроде как и школьнику, победившему сон на паре-тройке уроков по истории, понятно, что копаться в исторических фактах с целью выяснения, где – чье, дело малоперспективное. Ибо так легко дойти до понимания, что на месте нынешней Москвы и дальше на север России в свое время вовсю проживали угро-финские племена типа белой выси, не имеющие к славянам никакого отношения, а потому их потомки в праве претендовать на эти территории, заселенные сейчас «чужаками». Адекватности в таких построениях для человека здравомыслящего, согласимся, немного. И, тем не менее, круг носителей подобных неадекватных идей вышел на данный момент далеко за пределы психиатрических лечебниц, включая понемногу и так называемых политических экспертов, и даже власть предержащих. 

Ну да Бог с ней, с историей. Моделирование ситуации, когда Крым отходит России, вызывает некий пароксизм страсти у любителей порассуждать о восстановлении некоей «исторической справедливости». Но на моменте, что Крым, заселенный в том числе украинцами и татарами (которые отчего-то по логике «моделистов» вдруг должны стремиться в Рассею-матушку), переходит под юрисдикцию Москвы, дерзкие фантазии заканчиваются. А зря. Это ведь только в сказке или романтическом романе главное – это приключения, борьба, погони, и все в конце концов заканчивается свадьбой. В жизни, как известно, со свадьбы как раз все и начинается.

Отвечая неадекватностью на неадекватность, вот и попробуем смоделировать ситуацию – что же может быть с Крымом «после свадьбы», то есть после перехода из состава Украины в Российскую Федерацию. Думаю, такое теоретическое своеволие может быть оправданно, если учитывать, что требование самой «свадьбы» (т.е. «отдать» Крым России) уже звучит в официальных заявлениях представителей российских провластных политических сил. А это уже серьезно.

И вот Крым – российский, от Украины его отделяет полноценная государственная граница, отношения с самой Украиной – также межгосударственные. То есть все, что идет сейчас в автономию в рамках единой общегосударственной экономической, промышленно-хозяйственной системы, начинает поступать на условиях торгово-экономических отношений между двумя странами. Или не поступать вовсе.

Не будем рассматривать спектр всех предметов «товарно-рыночных отношений», возьмем только один – пресную воду. Вроде как ерунда, но, как свидетельствует даже короткий экскурс по Крыму, «ерунда» эта имеет на полуострове особое значение. Чтобы понять ее значение полностью, обратимся к статистическим данным Госкомитета Украины по водному хозяйству и Республиканского комитета Автономной Республики Крым по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию.

Так вот, на сегодня Крым, согласно официальным данным, на 80-85 % обеспечивается водными ресурсами за счет подачи днепровской воды, перебрасываемой по Северо-Крымскому каналу – СКК (то есть – из южных областей Украины). Водохозяйственный комплекс автономии включает в себя разветвленную внутрихозяйственную оросительную сеть – 401, тыс.га, коллекторно-дренажную сеть – 187 тыс.га, 361 насосную станцию с 1710 насосно-силовыми агрегатами, межхозяйственную мелиоративную сеть, протяженностью более 1,5 тыс.км, 23 крупных водохранилища общим объемом 390,7 млн.куб.м, более 1,4 тысячи прудов объемом 103 млн.куб.м. Очистка и подготовка воды до требований ГОСТа "Вода питьевая" осуществляется на 8 водопроводных очистных станциях (ВОС) с установленной мощностью 781 тыс.куб.м в сутки.

В частности, в год Крым потребляет около 2 куб.км воды в год. Помимо канала СКК, потребности крымчан удовлетворяют местные поверхностные водные источники, которые дают около 10% потребляемой воды, и подземные источники - 5%. Городскому населению Крыма воду поставляют 13 предприятий водопроводно-канализационного хозяйства производственного объединения «Крымводоканал», который на своем балансе имеет 12 водохранилищ питьевого водоснабжения общим объемом 261 млн.куб.м, из них 7 заполняются поверхностными речными водами, остальные 5 – днепровской водой из СКК. Суточный дебит 200 эксплутационных скважин, использующих запасы пресных подземных вод для снабжения городского населения, составляет около 260 тыс.куб.м.

Еще пару слов о собственных водных ресурсах. Так, в Крыму зарегистрировано 1657 рек и временных водотоков Крыма общей протяженностью 5996 км. При это стоит учитывать, что Украина вообще, а ее южные области и Крым в частности, являются наименее обеспеченными водными ресурсами регионом Европы. Потенциал местных поверхностных и подземных ресурсов составляет около 55-60 куб.км, снижаясь в маловодные годы до 25-30 куб.км. Реки, особенно малые, водохранилища, акватории Азовского моря и северо-западной части Черного моря характеризуются повышенным загрязнением, ухудшением гидрологического состояния, утратой значительной части рыбных, минеральных и деградацией рекреационных ресурсов. Согласно докладу Крымской Академии Наук, «…качество питьевой воды в Крыму по отдельным физико-химическим и бактериальным показателям не отвечает условиям действующих стандартов. В частности, подземные воды степного Крыма характеризуются высоким содержанием минеральных солей. Вода, что накапливается в поверхностных водоемах… имеет высокий уровень органических веществ. Для поверхностных и подземных вод ряда регионов Крыма характерен высокий уровень нитратов, что свидетельствует о существующем антропогенном загрязнении водосборных площадей…».

Соответственно, не все населенные пункты Крыма могут позволить себе роскошь постоянно пользоваться питьевой водой, и в необходимом количестве. Потому обеспеченность городского населения Крыма услугами централизованного водоснабжения колеблется от 100% в городах Симферополь, Джанкой, Саки, Красноперекопск до 37,3% в г. Белогорске и Бахчисарае 38,3%. В отдельных селах население получает питьевую воду 1-2 раза в неделю. Сегодня 509 сельских населенных пунктов Крыма получают питьевую воду по графику, в том числе Бахчисарайский район - 42, Белогорский - 45, Джанкойский - 55, Кировский - 30, Красногвардейский - 48, Ленинский - 16, Первомайский - 33, Раздольненский - 38, Сакский - 48, Советский - 12, Черноморский - 22, Нижнегорский - 55, Симферопольский - 55. А 33 населенных пункта вообще пользуются привозной питьевой водой: в Белогорском районе - 2, Кировском - 1, Ленинском - 19, Симферопольском - 2, Красноперекопском - 3, Первомайском - 5, Черноморском - 1. В целом же центральное водоснабжение в сельской местности имеют только 80% жителей, в некоторых районах не более 60%. Наиболее сложное положение с водоснабжением сложилось в Раздольненском, Черноморском, Кировском и Белогорском районах.

Проблема не только в питьевой воде для населения, но и вообще в пресной воде, в том числе для сельского хозяйства Крыма. Основу оросительных систем Крыма (как и водоснабжения городов Керчь, Феодосия, Старый Крым, Судак, Симферополь, Щелкино и сельских населённых пунктов Ленинского и Кировского районов) составляет все тот же старый добрый магистральный Северо-Крымский канал. А равно и отходящие от него крупные ветви – Раздольненский рисовый канал (РРК), Азовский рисовый канал (АРК), Красногвардейская ветка (КГВ), Черноморская ветка канала (ЧВК), а также Соединительный и Сакский каналы, Западная Черноморская ветка (ЗЧВ) и канал РЧ-2. Все это – вода из Днепра. То есть – из Украины.

…И вот Крым отходит от Украины. Что будет дальше – представить сложно. Если на газ, мировыми ценами на который «пугает» Москва Киев, эта самая мировая цена существует, то на воду таковой пока нет. Что, соответственно, дает полную инициативу по ее формированию в руки продавцу. Ко всему, как мы уже указывали, Украина сама находится в положении наименее обеспеченного водными ресурсами региона Европы. То есть если отдавать сейчас бесценную для региона днепровскую воду Крыму сам Бог велел – одна все же держава!,- то в случае с «иноподданными» вопрос ставится по-другому. Как украинцы могут разбазаривать народное добро, когда его самим не хватает?! И очень хочется посмотреть, как Россия будет доставлять танкерами пресную воду на полуостров. Зрелище, надо полагать, невеселое.

Речь в данном случае не идет о каких-то угрозах. Понятно, что в самом подобном «моделировании» трудно усмотреть адекватность. Впрочем, как и в логике тех, кто требует «восстановления исторической справедливости» в виде передачи Крыма России. Так что вывод может быть лишь один – будем адекватными!