Flot3000

Автор: Вагиф Гусейнов – директор Института стратегических оценок и анализа (Российская Федерация)

Часть 1. Региональная безопасность

Часть 2. Деятельность внерегиональных игроков в регионе

Средиземноморско-Каспийский регион, который и сам отличается высоким уровнем конфликтности, окружен поясом внешних конфликтных зон. К ним в первую очередь следует отнести очаги нестабильности в регионе Большого Ближнего Востока – Афганистан, Ирак, Иран, палестино.израильский конфликт. Начиная примерно с 2000 г. – начало новой интифады – здесь наблюдается планомерное нарастание геополитической напряженности и уровня угроз.

Что это за угрозы?

Во-первых, это рост влияния исламистских организаций, которые завоевывают все более прочные позиции в мусульманской умме Ближнего Востока и пытаются экспортировать свои идеи на Кавказ и в Центральную Азию.

Во-вторых, увеличение террористической опасности. Многие, хотя и далеко не все, исламистские организации выбрали террор в качестве основного метода борьбы против «агрессии Запада». Следствием этого стали непрекращающиеся теракты в Ираке, взрывы в Мадриде, Лондоне, Нью-Йорке и т.д. В орбиту деятельности террористов включены государства Центральной Азии (прежде всего Узбекистан и Таджикистан), где исламисты стремятся расшатать правящие светские режимы, страны арабского Магриба и европейские державы, где имеются крупные мусульманские общины.

В-третьих, распространение наркотиков. Сегодня все чаще речь уже идет даже не о наркоугрозе, а наркотерроре, острие которого направлено против молодого поколения. А наркобизнес уже можно рассматривать не только и не столько как отрасль криминального бизнеса, а едва ли не как часть государственной политики некоторых государств. Во всяком случае, наркотики являются одним из основных источников добывания средств для значительной части населения (Афганистан).

В-четвертых, угроза распространения ОМУ, в том числе и возможность его попадания в руки радикальных группировок (например, в Пакистане, где власть балансирует на грани острого конфликта с радикальным исламом).

Эскалация напряженности на Ближнем Востоке усиливает опасность дестабилизации ситуации в государствах Средиземноморско-Каспийского региона. Крайне тяжелая обстановка сложилась в Ираке, который в настоящее время стал одним из оплотов исламского радикализма и фактически оказался на грани религиозной войны. Здесь базируются различного рода крупные радикальные организации исламистского толка (например, «Каида аль-Джихад» Абу Мусаба аз-Зркави).

Ирак стал первой страной, где наметился экспорт исламской революции (причем как шиитской – из Ирана, так и суннитской – Афганистан, Саудовская Аравия). Религиозная проблематика особенно обострилась в Ираке после свержения режима Саддама Хусейна, когда шиитское большинство начало предъявлять претензии на главенствующую роль в государстве.

Сейчас уже многие говорят о начале гражданской войны в этой стране с широким использованием террористических и диверсионных методов. Надо отметить, что исламисты в Ираке сражаются и с оккупационными войсками в лице американцев и других членов коалиции. В этой связи их потенциальными целями могут стать страны, поддерживавшие вторжение (в том числе Грузия, Азербайджан, Казахстан).

Что касается северных районов Ирака (так называемый Иракский Курдистан), которые достаточно давно (примерно с начала 90.х гг. ХХ века) контролируются курдскими политическими организациями – Демократической партией Курдистана (ДПК) и Патриотическим союзом Курдистана (ПСК), то они уже фактически обособились от центральных властей. Фактически в Ираке создана платформа для образования независимого Курдистана, что вызывает особую тревогу у Турции, да и у других стран.

Дополнительную напряженность создает ситуация, сложившаяся в последнее время вокруг Ирана. Многие наблюдатели не без основания связывают ужесточение политики Вашингтона в отношении Ирана, официальным поводом для которого стала ядерная программа Ирана, с намерением американцев поставить под свой полный контроль все энергетические ресурсы Ближнего Востока и Каспия. ИРИ сегодня единственное на субконтиненте государство, не подчиняющееся американской воле, к тому же с амбициями занять лидирующее положение в регионе Ближнего Востока и сплотить здесь антиамериканские силы. Американцы активно изыскивают возможности для расшатывания правящего в Иране режима, с тем, чтобы заменить его на более «сговорчивый».

При этом в Вашингтоне рассматривается комплексный вариант решения «иранской проблемы», который включает в себя как усиление экономической и культурной экспансии, так и возможность проведения локальной военной операции в отношении иранских ядерных объектов. Вторжения по типу иракского они опасаются, наученные горьким опытом Ирака. Но и «дистанционная» война с применением ракет и авиации никак не может ограничиться только ядерными объектами Ирана, она неизбежно потребует массированного удара по объектам государственного и военного управления, оборонительным системам, средствам ответного удара. Короче, потребует масштабных военных действий, которые наверняка выйдут за пределы Ирана и могут серьезно затронуть страны Ближнего Востока, Южного Кавказа, Центральной Азии.

Ответом Тегерана на угрозу со стороны США стало, во-первых, усиление им поддержки радикальных исламских группировок на Ближнем Востоке (палестинские организации, «Хезболла»), а во-вторых, углубление участия ИРИ в иракском урегулировании. В настоящее время Иран пытается как можно более плотно интегрироваться в политические процессы, происходящие в Ираке, с тем чтобы в перспективе стать одним из основных спонсоров внутрииракского диалога, без которого не могли бы обойтись ни в Вашингтоне, ни в ООН. В этом качестве у Ирана появляются дополнительные шансы избежать международных экономических санкций и проведения против него военной
операции.

Можно констатировать, что Ирану удалось закрепиться в Ираке достаточно прочно и влиять таким образом на формирование новым иракским руководством внутри- и внешнеполитического курса. Так, серьезные позиции в иракском парламенте – Совете представителей – занимают иранские сторонники…

В целом ситуация на южных границах Средиземноморско-Каспийского региона, со стороны Большого Ближнего Востока, пока не дает повода для оптимистических прогнозов. Существует опасность дальнейшей дестабилизации обстановки в некоторых странах региона, не исключена и опасность развязывания новой войны (в дополнение к войнам в Афганистане и Ираке) и, как следствие, нового длительного витка противостояния между Западом и Востоком, заложником которого могут стать страны Средиземноморско-Каспийского региона.